Calcio Malato

Leggendo i commenti alla notizia della sentenza del Giudice De Gregorio nei vari siti internet e nei blog che hanno trattato l’argomento, mi sono reso conto che non è chiaro a tutti come funzioni un rito abbreviato.

In giro per l’etere, anche in siti di rilevanza nazionale, ho trovato che c’è addirittura chi ha parlato di “impossibilità di proporre appello” e chi di “patteggiamento” da parte di coloro i quali hanno chiesto il rito abbreviato.

Senza entrare troppo nel tecnico, per evitare di diventare pedante, spero di farvi cosa gradita chiarendo alcuni punti.

Ma torniamo alla sentenza del giudice De Gregorio ed ai commenti.
Comincio con il modo in cui ho concluso la prima parte.

Quella del giudice De Gregorio è e resta una sentenza di condanna, ma è una sentenza di primo grado: prima di poter parlare di colpevoli sarà necessario aspettare la conclusione di tutti i gradi di giudizio mentre, vista la peculiarità del rito abbreviato, sono già definitive le sentenze di assoluzione.

Ma questa sentenza ha già prodotto commenti da parte dei coinvolti.

Soddisfatte le difese che si sono viste riconoscere la legittimità degli atti compiuti dai loro assistiti, pronte a dare battaglia quelle di chi si è visto condannare: sono solo due, però, le dichiarazioni che riporto, quelle più tecniche perché rilasciate da avvocati.

La notizia è di ieri.

Nel corso del processo con rito abbreviato per le note vicende di calciopoli, il Giudice per le udienze preliminari Eduardo De Gregorio ha condannato a tre anni di reclusione Antonio Giraudo, a due anni e quattro mesi Tiziano Pieri e a due anni Tullio Lanese: tutti e tre rispondono dell'accusa di associazione per delinquere.
Paolo Dondarini ha avuto due anni per frode sportiva.

A Giraudo, Dondarini e Pieri è stata comminata anche una pena accessoria: per tre anni non potranno accedere nei luoghi dove si svolgono competizioni sportive o si accettano scommesse e non potranno ricoprire compiti direttivi in società sportive.

Il giudice, quindi, è riuscito a scontentare tutti...

Come nella tradizione dei migliori gialli, è arrivato il colpo di scena al processo calciopoli.

Rosario Coppola, ex guardalinee fuori dai ranghi nell'estate del 2006, è intervenuto come testimone a sorpresa della difesa durante il processo di Napoli. Coppola ha dichiarato di aver subito pressioni dall'ex designatore degli assistenti, Gennaro Mazzei, al fine di ammorbidire un referto arbitrale nei confronti di Cordoba, difensore nerazzurro, espulso durante una gara contro il Venezia: "Non ho obbedito, ma poi non ho più fatto gare di A, e questo è solo uno degli episodi che potrei raccontare".

Coppola ha poi rivelato che era prassi comune per le società calcistiche, soprattutto nel caso di "quelle che avevano un peso maggiore" raccomandare arbitri e assistenti, oltre a fare segnalazioni di vario tipo.

Per la prima volta dall’inizio del processo, ed in concomitanza con le voci che lo vogliono vicino a tornare nel calcio italiano, Luciano Moggi si è presentato in Tribunale a Napoli.

L’occasione è stata ghiotta per i giornalisti accorsi per seguire l’ennesima puntata del processo calciopoli, per farsi rilasciare alcune dichiarazioni dall’ex direttore generale della Juventus.

Le sue parole sono arrivate puntuali e hanno rivelato fatti che non erano stati portati all’attenzione dai media.