Gli errori arbitrali, in questa stagione ormai non fanno più notizia: anche nell’ultimo week-end di campionato i direttori di gara hanno mostrato tutta la loro incapacità.Ogni volta mi ritrovo a scrivere che peggio di come sono andate le cose non può andare, ma va sempre peggio. Io non so se gli arbitri siano incapaci, corrotti, inesperti o cosa.
So soltanto che vedere una serie di partite condizionate come sono state condizionate nell’ultimo turno è allucinante: la più clamorosa è stata senza dubbio quella che ha visto contrapposti l’Inter e il Parma nel posticipo di ieri sera. Già immagino i commenti dei tifosi interisti che, dall’alto della loro “onestà”, insulteranno me e chi lascerà un commento a questo articolo. Ma che l’Inter ieri sera abbia letteralmente rubato la partita è un fatto che non può essere contestato da nessuno che abbia un minimo di obiettività.
La cosa più brutta che si è vista sui campi di calcio (fuori dai campi indubbiamente l’imbecillità dei tifosi giallorossi, di alcuni tifosi giallorossi) è stato l’atteggiamento di Ibrahimovic durante i 90 minuti: già nel primo tempo aveva dato una gomitata “di nascosto” ad un difensore del Parma. Molto più brutto il gesto fatto dopo il gol del pareggio su rigore: quel pizzico dato a Dessena, identico a quello dato a Chiellini durante Juventus-Inter, è una provocazione che, lasciatemelo dire, non è da fuoriclasse.
Il week-end di passione è iniziato sabato con i due anticipi Genoa-Atalanta e Fiorentina-Torino. Nella domenica di campionato, poi, il disastro.
Per una dantesca legge del contrappasso, la squadra più danneggiata è stata la Juventus che si è vista negare due rigori e non concedere un “gol fantasma”: l’arbitro Saccani è riuscito a sbagliare tutto quello che era “arbitralmente” possibile sbagliare.
Nel primo tempo uno di quegli episodi che non si riuscirà mai ad evitare: su un’azione arrembante della squadra bianconera, la palla viene respinta da un difensore della Sampdoria.
Sulla linea di porta? Oltre la linea?
Nemmeno la moviola è riuscita a fare luce sulla vicenda. La sensazione è che la palla sia entrata, ma il regolamento prevede che superi interamente la linea di porta: questione di centimetri che, quindi, in parte scagiona l’arbitro.
Saccani e i suoi collaboratori non sono giustificati quando, nel secondo tempo, Marchionni ruba il tempo ad Accardi che, però riesce a toccare il pallone che, però, resta lì, in pieno possesso dell’esterno bianconero. Nello slancio Accardi travolge Marchionni: il rigore è netto.
Ancora più netto il fallo che subisce Trezeguet, sempre da Accardi, evitato con un “sombrero” dall’attaccante francese.
Gli episodi più incredibili, però, arrivano dal posticipo.
La più brutta Inter della stagione, fino a due minuti dalla fine è sotto di un gol contro il Parma più belo dell’anno. Già nel primo tempo i ducali recriminano (giustamente) per un fallo di Cordoba su Corradi in piena area di rigore: mi chiedo cosa deve succedere perché venga assegnato un rigore contro l’Inter. Non basta un placcaggio come quello di Cordoba a Corradi?
Evidentemente no.
Ha dello scandaloso, invece, quello che succede a due minuti dalla fine della partita: su un’azione della squadra nerazzurra, c’è prima un intervento falloso su Bucci di Jimenez, poi, sugli sviluppi, Couto colpisce in tuffo la palla con la testa. Secondo quanto ha detto nel dopopartita il difensore portoghese, la palla dopo essere stata colpita con la testa gli sfiora la mano. Il regolamento prevede che per assegnare un rigore per un fallo di mano in area, è necessario che il tocco sia volontario. Gervasoni vede, nel gesto di Couto, un gesto volto a colpire volontariamente la palla con la mano e concede il penalty: il rigore è semplicemente allucinante, ma Ibrahimovic lo segna lo stesso. L’episodio si rivelerà decisivo perché, nell’occasione, Couto viene espulso e lascia il Parma in dieci che, a quel punto, non riesce a reagire e subisce anche il gol del 3 a 2.
Gervasoni dovrebbe vergognarsi e Collina dovrebbe fermarlo per tanto tanto tempo...ma ormai il danno è stato fatto.
non mi dire che hai avuto sentore di tinte neroazzurre???? Da che te ne sei accorto????
Anvedi sto fijo de na lupa che l'ha detta giusta...
poi caso strano (ma sarà di sicuro la mia demagogica faziosità a farmela vedere così) quando si parlava di "una certa altra squadra" non credo che il signor Peppiniello V. fosse così esperto di giornalismo d'albione e di bon-ton, ma me lo immagino più realisticamente intento ad agitare il cappio in piazza... sbaglierò...
Commentando su questi blog mi sento tirato in causa caro sig. Joseph V.
Non mi ritengo un giornalista (grazie a Dio) ma solamente una persona appassionata di calcio che interagisce con altre persone,commenta articoli e scambia opinioni. Inutili? Inopportuni? Solo perchè Lei ha idee differenti da chi ha scritto opinioni non ha il diritto di offendere gratuitamente altre persone. Se c'è qualcuno che deve prendere esempio è Lei caro signore ma non di giornalismo ma di buona educazione e di buona creanza.
Con rispetto Le auguro buona serata
Posso sl dire ke i vostri commenti su questo sito sn davvero inutili e inopportuni,per prima xkè nessuno di voi può giudicare la classe dei grandi nomi come:Ibrahimovic.,e xkè le discussini sn senza senso,quello ke succede nn può essere corretto allora si pensi a migliorare invece di fissarvi su singole
situazioni e poi se volete diventare grandi giornalisti
ma penso ke nn avrete una grande carriera prendete esempio dai giornalisti inglesi ke parlano soltanto dei risultati e delle grandi giocate ke credete ke gli arbitri in inghilterra sn cosi perfetti no è sl ke i giornalisti nn hanno il vizio di giudicarli dando una buona immagine in campo internazionale.....
x innominato che si definisce mai in b licia: da dove te l' hai tolta questa barzelletta? mi risulta che nel 2008 fosse pronto il delle alpi e quindi problemi per la champions non ce ne sono .i punti tolti? ma davvero? anche il milan a so tempo scese in b non mi risulta gli abbiano tolto nulla ne tanto meno abbia finito di compettere in champions anzi..quindi vedete di non farmi ridere voi ..con queste barzellette trovate su topolino a cui non crede neanche un bambino
ride bene chi ride ultimo ...vedremo se saranno queste tue risate le ultime..o no? continua pure a ridere ..se non sai fare altro sei liberissimo....non mi danno certo fastidio tutt' altro ..capisco che elemento sei
X Mauro, non riesco a lavorare e leggere i giornali contemporaneamente, al contrario tuo. Commento le notizie dopo averle lette, grazie per la delucidazione. Fatto sta, che ibra è recidivo in questi atteggiamenti antisportivi, la prova tv per lui è stata applicata solo quando giocava in bianconero, ricordi? Era il famoso attaccabrighe che voi intertristi insultavate dagli spalti.
A Moratto è da stamani che sappiamo sta cosa..non li leggi i giornali?Dessena ha detto che prima del rigore ha detto a Ibra di non sbagliarlo e lui dopo averlo fatto gli ha bucato la guancia tanto che adesso puo' mangiare proprio dalla stessa guancia bucata.lo ha anche ringraziato perchè cosi adesso puo' mangiare standosene zitto.
Hahahahaha
sei un grande mainBlicia, ho riso proprio di gusto.
Come volevasi dimostrare Sabino.
il giudice sportivo Gianpaolo Tosel non ha preso alcun provvedimento nei confronti di ibra per il pizzicotto rifilato a Dessena.
La prova tv per la 2^ squadra di Milano è un'utopia.
dalla ricerca enci è stato scoperto che i punti conquistati dalla giuentus non sono piu' validi...è stato scoperto infatti che la colpa è del nuovo stadio costruito proprio per l'occasione della retrocessione in serie b.Da uno studio tecnico-sociologico dell'università della sapienza in collaborazione con l'università di Los Angeles e di Miami è stato scoperto che il campo dello stadio pende dalla parte in cui la giuentus ha prevalentemente segnato.E' stato scoperto anche che la maggior parte delle partite vinte dalla giuentus in casa è dovuto proprio a questo fatto.Il Prof. Lupin 3° dell'universita di Pechino è stato chiamato per fare una relazione su questo fatto, chiedendogli di studiare attentamente i comportamenti dei giocatori della giuentus nel momento in cui c'è il cambio di campo alla fine del primo tempo di ogni partita.Nella relazione risulta che quando la giuentus attacca da sinistra a destra nel primo tempo, al cambio di campo i giocatori escono contenti.Questo dato di fatto ha fatto riflettere attentamente il Prof. Lupin 3° il quale, ha perso circa 3 mesi per stare dietro a questa storia.Il Prof. è giunto alla conclusione che per colpa dello stadio la giuentus ha conquistato punti che la fanno essere terza in classifica.Da un'altro studio fatto dal prof. Gigen e dal pro. Goemon è stato stabilito cha la giuentus ha preso punti,grazie alla pendenza del campo, per un totale di 35.E' stato consigliato da 2 professori di sottrarre i 25 punti alla giuentus e di farla ripartire per la seconda parte del campionato da 12 punti vale a dire dalla pen'ultima posizione proprio a 4 punti dall'empoli.colgo l'occasione per dire alla giuentus....NIENTE CHAMPIONS!!!
SECONDO I DATI ELABORATI DALL'UNIVERSITA' DI MESSINA E DALLA QUEEN UNIVERSITY DI LONDRA I BIANCONERI HANNO AVUTO UNA MEDIA PUNTI PIU' BASSA CON I FISCHIETTI CONSIDERATI AMICI
Ecco l’articolo saggio di quasi due anni fa dove si illustrano i risultati della ricerca universitaria.
Juve danneggiata dagli arbitri indagati 3/9/2006 di Guglielmo Buccheri ROMA.
“”””””””«Il nostro studio è nato quasi per caso, ma adesso siamo in grado di dare alcune risposte statistiche al fenomeno di Calciopoli: se c’è stato un campionato, sleale, parallelo, Juventus, Milan, Lazio e Fiorentina lo hanno giocato con alterne fortune». Il professor Pietro Navarra, pro-rettore all’Università di Messina, ci introduce nel viaggio all’interno di un’analisi che apre inedite riflessioni sul caos del calcio italiano. Uno studio (presto finirà sulle colonne di alcune fra le più importanti riviste scientifiche) compiuto insieme ai colleghi Walter Distaso e Leo Leonida della Queen Mary University of London e Dario Maimone Ansaldo Patti dell’Università di Messina. Professor Navarra, qual è stato il vostro punto di partenza? «Abbiamo raccolto i dati relativi a tutte le partite del campionato 2004-05 ed abbiamo svolto alcuni test per verificare la validità dell’ipotesi secondo cui la performance delle 4 squadre sotto esame sia stata influenzata positivamente dai 9 arbitri indagati dalla procura di Napoli». Quali parametri avete usato? «Abbiamo calcolato il fattore campo e la forza di ogni singola squadra a cui abbiamo assegnato un determinato valore. All’arbitro sotto indagine è stato dato un particolare peso specifico: il nostro obiettivo era quello di dare risposta all’interrogativo se esiste una relazione sistematica tra i risultati delle squadre sotto inchiesta e le partite da esse giocate e dirette dai fischietti indagati». Tecniche econometriche applicate al fenomeno Calciopoli: il verdetto? «I nostri risultati dimostrano come gli arbitri indagati non hanno influenzato la probabilità di vittoria nelle partite da loro arbitrate quando a giocare erano Milan e Fiorentina, mentre hanno condizionato l’esito delle gare di Juventus e Lazio, ma in modo opposto per i due club». Juventus e Lazio con fortune diverse? «Se per la Lazio la probabilità di vittoria cresce sistematicamente, la stessa diminuisce altrettanto sistematicamente nelle partite giocate dalla Juventus». A quale interpretazione vi hanno portato i numeri in vostro possesso? «L’ipotesi che più ci piace seguire è quella dell’esistenza di un campionato parallelo dove la Juventus ha giocato piuttosto male visto i grafici in nostro possesso. E, dove, al contrario la Lazio si è ben difesa». Un campionato, sleale, parallelo che sembrerebbe dal punto di vista scientifico avallare la tesi di Moggi quando l’ex dg bianconero parla di una Juventus costretta a difendersi. «Nel campionato parallelo c’erano in lizza diverse forze, ognuna decisa a condizionarne l’esito. Una cosa sia comunque ben chiara, i risultati delle analisi non devono essere assolutamente considerati come una verifica del comportamento lecito o illecito dei dirigenti e delle società coinvolti nello scandalo». Se, statisticamente, la Juventus risulta uscire con probabilità di vittoria in regresso quando ad arbitrarla sono stati i nove fischietti indagati, si può affermare che non ha guadagnato punti? «Un’affermazione che, se è vera l’ipotesi dell’esistenza di un campionato parallelo giocato fuori dal campo, ci porta a dire che nessun’altra squadra vince il campionato al posto dei bianconeri perchè altrimenti avremmo potuto quantificare i punti da togliere ai bianconeri». Oltre all’ipotesi dell’esistenza di un campionato parallelo, quali interpretazione di Calciopoli suggerisce la vostra analisi? «Sono emerse altre due interpretazioni. La prima ci porta a sostenere che non esistesse alcuna relazione organica fra società e dirigenti con l’obiettivo di condizionare il campionato attraverso le designazioni arbitrali. E, questo, per gli stessi effetti contraddittori del ruolo degli arbitri sulla performance sportiva delle squadre deferite». E, la seconda? «Si può sostenere l’esistenza di tali relazioni, ma dalla scarsa produttività visto come Milan e Fiorentina risultano non aver avuto in modo sistematico nè benefici nè danni, come la Juventus abbia avuto solo danni e la Lazio, unica, ne abbia beneficiato. Noi, ripeto, preferiamo riflettere sull’ipotesi sistemica per noi più interessante che ci porta a configurare l’esistenza di un campionato, sleale, parallelo con forze diverse in campo e giocato con alterne fortune dalle società sotto indagine»””””””
Si è mai letto sui media di questo studio?
Oltre che dai Tribunali che hanno sentenziato la falsità delle accuse rivolte ai designatori arbitrali indagati (Bergamo e Pairetto), la favola degli arbitri “amici” della Juve è stata smentita anche dalla sentenza che ha condannato la Juventus per un reato inventato.
Cari indossatori, non da Moggi, non da giornali o giornalisti o tifosi bianconeri, è stata smentita da uno studio scientifico che a distanza di 2 anni non è stato contestato da nessuno.
E’ stato invece volutamente ignorato dai media che hanno alimentato il clima d’odio antijuventino su favole create ad arte e non su fatti concreti.
GIUSTO PER RICORDARE SIGNORI SMEMORATI.
già luca non ci vuole poi molto ..considerando poi il fatto che l' inter la si ricorda anche per altre malefatte non punite....chissà che sia la volta buona per i mai scesi in serie b ..
Vedi Sabino? Basta aspettare è scopri che l'imbecillità non ha abbandonato il sito, nè permette di porgersi dei dubbi...
Come ci si sente quando si vede gli altri vincere grazie ad aiuti arbitrari?male vero?dispiace vero?si pensano tante cose brutte e si mette sotto accusa la società che domina il campionato vero?poverini come mi dispiace per la giuentus.
Chiedo scusa a Sabino per l'invadenza... ;-)
Io di differenze ne vedo, e molte. Ma purtroppo non credo che siano le stesse che pensa di vedere mauri.
Vedo che il Grande Cthulhu, il Blasfemo padrone del Calcio, ovverosia la Juve di Moggi, beneficiò in un'intera stagione di 5 calci di rigore a favore. Vedo invece che nel "nuovo calcio moderno e pulito" si può superare di gran lunga questa cifra col solo girone d'andata restando santi e immacolati.
Vedo che da almeno 30 anni ogni partita della Juve è commentata negli stessi modi: se si vince è grazie ad episodi dubbi, che lasciano pensare, che avranno strascichi e materiale per la moviola; se si perde è perchè è una squadra di brocchi peracottari; se si perde grazie a "errori", poi, si commenta tutto con un sorrisino ironico (vedi Napoli...) in modo da creare il celebre "sentimento popolare diffuso". Vedo invece che da due anni a questa parte il lavoro è molto facilitato: se l'inter vince è per una potenza troppo superiore a quella delle altre squadre, se perde... beh, si fa prima ad evitare la possibilità! (vedi Parma).
Vedo che la celebre Associazione a Delinquere (sempre la Juve di Moggi) aveva molta sabbi atra gli ingranaggi... ricordo un vantaggio di molti punti dilapidato grazie a poche sciagurate partite giocate già sentendosi lo scudetto sul petto, e un conseguente coccolone a noi tifosi...ma chi erano? Il Trio Doronbo di Yattaman??? Vedo che invece i Paladini dell'Onestà e della Giustizia non perdono un colpo grazie al rigorino settimanale...
Michele, nessuno l'aveva ancora citato perchè da parte degli Juventini il buon vecchio "Tutto" è entrato nella lista delle testate da boicottare dopo la defenestrazione di Padovan, mentre per gli altri, lo sai... "va bene, va bene così..."
In compenso leggo una dichiarazione di Gussoni, il domine iddio degli arbitri italiani, che dice più o meno: "Non c'è sudditanza e assolutamente non c'è malafede! Anzi: vedo una notevole maturazione della nuova classe arbitrale!"
Oddio mi sta succedendo di nuovo... mi sto bombolizzando... aiuto... "TZE, TZE... 'A GUSSO'... MA VAAAAAAAAFF..."
x michele
credo che tu ti riferisca a qst prima pagina:
http://www.tuttosport.com/sportnetwork/;
ma x curiosità, diamo un'occhiata anche a qst prima pagina (vediamo quanto dura ancora qst giornalista che ha osato tanto):
http://www.corrieredellosport.it/Edicola.shtml;
o a qst prima pagina (poi non ditemi che alla schif...ehm...calzet...ehm...quella la non sono di parte):
http://www.gazzetta.it/primapagina/Noto solo adesso che su tuttosport anzichè parlare dello scandaloso arbitraggio prointer mettono in prima pagina la classica bombetta di mercato per occultare e insabbiare tutto quanto. "L'inter tratta ronaldinho"...e poi "la squadra di mancini soffre ma nel finale rimonta e vince con ibra"
Nessun accenno ad episodi quantomeno dubbi...come per dire, tolto di mezzo Padovan ora facciamogli il lavaggio del cervello a questi juventini...
Nessuno l'aveva ancora notato?
io vedo un sacco di differenze in primis mi ricorderò x tutta la vita che la juve ossia moggi e c. giocatori,dirigenti,ecc.ecc. avevano il divieto di commentare le moviole.chissà perchè non potevano.
Vedi Mauri, non è tanto il rigore di comotto (che, comunque, a norma di regolamento non è così netto come dici tu...)...è il fatto che non sia tutto "pro" inter...
Tu il rigore non lo avresti dato. E quello su Corradi nel primo tempo lo avresti dato?
Vedi differenze tra il fallo di Comotto su Ibrahimovic e quello di Accardi su Marchionni di ieri? O quello non fischiato a favore della Roma (che tra l'altro aveva segnato in quella stessa azione ma che si è vista annullare il gol, non concedere il regore e vedersi fischiato un fallo contro) nella partita col livorno?
Secondo te è davvero così "leggero" il pizzicotto che ha dato Ibrahimovic a Dessena? Non è la prima volta che fa una cosa del genere (ricordo lo stesso gesto fatto a Chiellini e ad un altro giocatore che non ricordi chi sia però): è una provocazione meschina e vigliacca e, secondo me, meriterebbe la prova tv per la reiterazione con la quale la fa...
Ma scommetto tutto quello che vuoi che non succederà nulla...
Era il caso, secondo te, di affidare Inter Juventus a farina in Coppa Italia? Farina è l'arbitro che lo scorso anno ha fatto squalificare Nedved perchè, secondo lui, gli aveva pestato il piede (e nessuno è riuscito a dimostrare che era vero); ma è lo stesso arbitro che nel derby di andata dell'anno scorso ha prima spintonato negli spogliatoi Seedorf e poi l'ha fatto squalificare perchè l'olandese aveva avuto la sfacciataggine di denunciare il fatto...
La Juventus di Moggi non c'è più.
C'è l'Inter di Moratti.
A parte l'azzurro al posto del bianco, tu vedi altre differenze?
Sinceramente, tanto non ci ascolta nessuno...
me la ricordo quella partita..il fallo di Comotto si che se non sposta con l'anca ibra da 1 metro quella palla non la cicca e sarebbe stato goal.quello è rigore sacrosanto.e non lo dico io lo dicono tutti e lo dissero tutti.se te poi la pensi al tuo modo come è giusto che sia perchè ripeto ognuno la pensa al suo modo è ovvio che per te non c'era.ieri per esempio nessuno ha detto che era rigore.è stato detto che Couto tocca prima con la testa e poi con il braccio largo come ha detto lui poi.
e ti ho spiegato nel post di prima perchè secondo me ha dato rigore.io non lo avrei mai dato quel rigore di ieri sera ma quello di comotto è sacrosanto x me.
No no..sul terzo goal io personalmente non ho detto nulla...
Io ho solo detto che l'arbitraggio di ieri (e nell'arbitraggio rientrano anche i badalinee perchè tanto è sempre l'arbitro che prende le decisioni) ha pesantemente condizionato la partita che, senza quegli errori, non sarebbe mai finita 3 a 2 per l'inter ma 2 a 1 per il parma...anzi...3 a 1 per i gialloblu...
La partita di ieri sera non è la prima nella quale l'inter "trae vantaggio" dagli errori arbitrali...11 rigori in 19 partite, converrai anche tu con me, non sono pochi...e quante volte il rigore è stato decisivo? Mi viene in mente la partita contro il Torino, nella quale i nerazzurri non riuscivano a trovare il bandolo della matassa...poi il "fallo" di comotto....
Sabino io non ti offendo perchè giustamente se dio vuole ogni essere umano la pensa al proprio modo.
Detto questo io credo che se il badalinee ha ritenuto dalla sua posizione che il tocco con la mano è stato decisivo per salvare la porta dal goal abbia fatto bene a fischiare perchè' il braccio di Couto era molto largo come si vede dalle immagini e lui puo' aver visto questo che poi in effetti combacia perfettamente con l'espulsione come da regolamento.
Infine sul 3 a 2 del genio non trovo giusto dire che l'inter doveva aspettare.il giocatore si è fatto male, l'arbitro a fermato il gioco e sono entrati con la barella ed è stato accompagnato fuori sempre con la barella.una volta fuori dal campo il gioco puo' riprendere e non lo ha fatto l'inter ieri sera per la prima volta.Anche in seconda categoria funziona così quindi sul terzo goal credo che non ci sia da dire niente se non che l'inter ci ha creduto fino in fondo.
RIPETO CHE L'INTER NON MERITAVA DI VINCERE MA DA QUI A DIRE CHE IL CAMPIONATO è FALSATO CE NE CORRE.
Solo coincidenze?
Padovan è stato sostituito come direttore di Tuttosport, da un vice direttore della Pravda rosa, pur essendo il giornale in costante crescita di vendite.
Moncalvo dimissionato dalla Rai perché la sua trasmissione viene spostata in orario da terza serata.
Nesti annuncia, per la seconda volta, la sospensione delle interviste all’uomo nero, all’indomani delle rivelazioni su tronchetti-inter e alla vigilia delle annunciate rivelazioni su Lapo Elkan e calciopoli.
Le uniche tre voci, sottolineo UNICHE, ad aver acceso una luce sugli illeciti commessi dall’inter, ad aver dato voce a Luciano Moggi e ad aver svelato retroscena della vera cupola del calcio, quantomeno singolare pensare a semplici coincidenze senza i presupposti classici come cali di vendite, cali di ascolto, costi spropositati etc. etc.
Non c’è da meravigliarsi quindi, se alla luce di quanto successo ieri sui campi di gioco della serie A, le testate giornalistiche sportive odierne abbiano aperto, per la quasi totalità, le prime pagine a magnificare gli indossatori o lanciare le “bombe” di mercato, anziché puntualizzare sulle scandalose direzioni arbitrali.
collina, servo del potere industrial-mediatico, deve dimettersi immediatamente e con lui devono dimettersi tutti i vertici della figc.
Noto che dopo 4 ore dalla pubblicazione di questo articolo non ho ancora ricevuto un insulto da un tifoso interista.
La cosa mi meraviglia alquanto, e non perchè ritengo i tifosi interisti particolarmente ineducati, ma piuttosto perchè me ne sono arrivati moltissimi quando ho scritto cose più "leggere" "contro" la loro squadra.
Sul perchè stia accadendo ciò mi è sorto, però, un dubbio: non ci sono più interisti che leggono il mio blog o quelli che lo leggono si rendono conto di quanto sta accadendo nel calcio italiano?
Vi prego, amici interisti, datemi una risposta.
UPDATE h. 13.30 - scusate l'invadenza...
Giusto per rimanere in tema, leggo ora che inter - Juve di Coppa TIM (...sigh...) è stata affidata all'arbitro "Greta Garbo" Farina, colui che ha portato il principio di "lesa maestà" nel regolamento del calcio... come dicevi Sabì? "Ogni volta mi ritrovo a scrivere che peggio di come sono andate le cose non può andare, ma va sempre peggio....E' inutile discutere della singola partita: non si sta parlando di un rigore o un episodio isolato, nemmeno di buona o malafede, non sta a noi giudicare, ma qui sono almeno 7-8 partite di fila che l'"aiutino" (o gli aiutini nel caso di ieri, e anche parecchio evidenti aggiungerei) è una costante: questo campionato è palesemente più farsato di tutti quelli di calciopoli messi insieme, opinione mia ed anche di molti milanisti miei amici. La maggior parte degli interisti sono senza parole, quelli più convinti ripetono le frasi di Mancini come dei pappagalli ammaestrati perchè la loro posizione è indifendibile, i più dotti e intelligenti parlano di legge del contrappasso. La differenza è che la Juve ha circa 15 punti in meno di quanti ne dovrebbe avere non per demeriti suoi (come vorrebe inculcarci la stampa) ma per colpa degli arbitri e non dei ferri da stiro che anno al posto dei piedi molti suoi giocatori, mentre l'Inter ne ha come minimo 15 in più e tutti quelli che avrebbe sarebbero merito di un giocatore solo, Ibrahimomic. Senza contare che quest'anno gli arbitri non stanno solo condizionando il campionato, ma pure la champions: con 10000 punti di vantaggio l'inter avrà tempo e serenità per preparare a dovere le partite infrasettimanali. L'inter non è affatto uno squadrone, Cordoba ce l'ha per vizio, "Free hugs" come nomignolo gli calza a pennello, sembra quello che su youtube regala abbracci gratis (ne sa qualcosa anche Del Piero), Materazzi è il solito macellazzi, per non parlare del fair play: gli hanno azzoppato due giocatori e l'ultimo, ormai in zona recupero, non poteva essere sostituito in quanto le sostituzioni erano finite proprio in virtù del tentato omicidio a Coly nel primo tempo. Viva l'eleganza. Qualcuno potrebbe dire che la Juve ha fatto lo stesso con l'Empoli: in quel caso il giocatore è rimasto fortuitamente contuso, nessuno aveva attentato alla sua vita, e tra l'altro mancavano ancora 15 minuti di gioco: colpa dell'allenatore che aveva esaurito i cambi, non certo dei giocatori della Juve. Personalmente è da un pezzo che non guardo più le trasmissioni sportive: arrivati al servizio della partita dell'Inter spengo tutto, non aspetto nemmeno la moviola. E non lo chiamerei "rosicamento", semplicemente una constatazione di fatto: hanno oltrepassato il limite della decenza già da qualche tempo. Punto. E permettetemi di aggiungere che c'è differenza tra il modo di "rubare" dell'Inter e quello moggiano: nel primo caso bastano dei normali giocatori (vabè mettiamocene uno decente va) e 7 rigori pro per ogni girone, nel secondo ci vogliono 8 finalisti mondiali e solo 5 rigori pro a campionato.
Non volevo commentare la giornata, ma il commento di mauri mi ci tira dentro per il colletto... Non è il rigore di Couto. Non è il pizzicotto al parmense. E nemmeno il non rigore fischiato a Cordoba. E neppure il fatto che il Grande Cthulhu, la Juve di Farsopoli, avesse avuto 5 rigori a favore durante l'anno, mentre oggi Santa Madre inter ne abbia già 11 al solo giro di boa.
Non è tutto questo.
Il vero problema è che nessun giornale ha dedicato un'apertura a 9 colonne sul goal fantasma di Juve - Samp, specie quelli che l'hanno fatto quando il goal-non goal è stato pro-Juve.
Il vero problema è che non si doveva squalificare qualcuno per un pizzicotto, ma dare un bel rosso a chi passeggia sulla schiena ad un avversario (che esce, lascia la squadra in 9 ed il resto lo sappiamo).
Il vero problema è che si cerca un motivo per giustificare il rigore di Couto, ma cala la nebbia più fitta su quello di Cordoba.
Il vero problema è che, come da tanti lunedì a questa parte, "...è stato il guardalinee... la velocità può aver ingannato... la posizione... i centimetri... la sartoria non aveva portato il tight... una tremenda inondazione... le cavallette... non è stata colpa mia... etc..." (...facciamo anche cultura cinematografica, qui, ehi!)
Invece per tutti gli altri solo una parola. LADRI. Ci si nomina accusa, giudice e boia e si condanna inequivocabilmente.
La gente comincia ad aprire gli occhi, e si sta accorgendo che il dessert prelibato che gli hanno servito non è propriamente cioccolata.
Meditate, gente, meditate...
Sicuramente non è vero che "l'Inter vince senza rubare". Non c'è differenza tra il modo in cui vinceva la Juventus di Moggi e quello in cui vince l'Inter. Calciopoli è stato uno scandalo perchè le sentenze sono state scritte per creare un nuovo assetto di potere: i risultati sono questi
Sabino ti correggo il rigore è stato assegnato dall'assistente dell'arbitro e non da Gervasoni.subito dopo la fine dell'azione il badalinee si è messo nella posizione in cui si deve mettere quando viene assegnato il rigore.è stato l'assistente a richiamare Gervasoni e a dirgli che il pallone ha toccato la mano di Couto.
x anonimoligure
Si certo adesso squalifichiamo anche per 1 pizzicotto.che gestaccio..il giocatore del parma avrà un livido indelebile a vita sul suo volto.
Sabino l'unico tocco di mano volontario in area di rigore quast'anno l'ha commesso giuly in roma inter.io penso che nessun giocatore causi un rigore prendendo la palla di mano volontariamente.Daltronde Couto allarga molto il braccio e forse il badalinee puo' essere stato ingannato da questo.
UNA COSA E' CERTA:L'INTER HA GIOCATO LA PARTITA PIU' BRUTTA DOPO QUELLA A ROMA IN COPPA ITALIA E NON MERITAVA DI VINCERE.PERO' NEL CALCIO SI SA PUO' SUCCEDERE DI TUTTO ANCHE IN 2 MINUTI.
mi ricordero' sempre una finale di champions bayern monaco-manchester united dove il manchestre perdeva 1 a 0 fino al 90' e poi in due minuti vinse la champions.e non dimentichiamoci di milan liverpool 3 a 0 e poi 3 a 3.purtroppo il calcio è fatto anche di questo...amarezze e dispiacere
Premesso che stavolta è INUTILE scrivere commenti alla giornata appena trascorsa, visto che questo è un sito a carattere SPORTIVO e quanto sopra correttamente riportato dal puntuale Sabino di SPORTIVO ha ben poco (tranne forse per i bimbi indottrinati a tifare una certa squadra... i pochi tifosi "mentalmente adulti" come il caro Maurizio penso che stiano inevitabilmente cominciando a porsi seri dubbi...), vorrei sfruttare questo spazio per portare all'attenzione di tutti una notizia che solo apparentemente è "Off-Topic".
Tale Berlusca jr. ha dichiarato negli scorsi giorni che la sua Me*diaset non rinnoverà la convenzione per i diritti in chiaro per le immagini al termine delle partite, a causa dei dati bassissimi toccati dall'audience. Questa vera e propria Caporetto mediatica è stata causata dal crescente disgusto del grande pubblico verso le nuove "linee editoriali" della Rete, per intenderci quelle del dopo-Farsopoli. La stessa sorte, anche se al momento non ci sono ancora notizie ufficiali, sembra toccare a quello che fu uno dei più celebri quotidiani sportivi italiani. A seguito di un boicottaggio mirato da parte del tifo Juventino, il calo delle vendite li ha costretti a tentare carte disperate come allegare omaggi di ogni sorta (cassette, dvd, bamboline, corsi di inglese e di poker...) al giornale, ma -penso- con scarsi risultati.
Loro sono stati i fautori del "calcio moderno e pulito", e come disse qualcuno che la sapeva lunga: "Puoi ingannare qualcuno tutte le volte, puoi ingannare tutti una volta, ma non potrai mai ingannare TUTTI TUTTE LE VOLTE".
Volevo pertanto invitare tutti coloro che non si sentono riconosciuti da questo "nuovo calcio" ad unirsi a queste meritorie iniziative, indipendentemente dalla sciarpa che portano al collo. Parmensi, Viola, Napoletani, Laziali, Empolesi... Avete gioito tutti durante Farsopoli. Oggi state raccogliendo i frutti, e sono frutti amari come quello che hanno dovuto addentare ieri gli amici parmensi.
Stiamo lavorando per voi...
Involontario? Couto salta con il braccio largo. Il pallone gli picchia cosi bene sull'avambraccio che il suo polso si piega in avanti (vedere immagini, è chiaro). La traiettoria era diretta nello specchio della porta. Era rigore tutta la vita. Come lo era, per onestà, anche quello fatto da Cordoba in area interista. Parlare di malafede per un rigore netto è ridicolo!
diventa difficile pensare che gli errori arbitrali (ed in particolare quelli pro Inter) siano solo ed esclusivamente dovuti ad una classe arbitrale giovane, inesperta e scarsa ....
... che ci sia qualcuno che dall'alto dirige tutto????
ps.... voglio vedere se in settimana qualcuno ha il corraggio di sanzionare la condotta antisportiva di ibrahimovic !!! ... se non succede è l'ennesima prova che qualcuno che si professa "onesto degli onesti " ....
Chivu salterà Roma e Juventus, ma l'Inter ha Pazzini Ronaldinho, il video originale dell'esordio vittorioso con il Flamengo
Toni su van Gaal: E' pazzo, al Bayern si è calato pure giù i pantaloni Kozak, fermatelo! L'attaccante della Lazio ne fa fuori due (del Milan)
Barcellona Guardiola: l'allenatore lascia, vi anticipo la decisione
Champions League: il Milan non sarà testa di serie (salvo miracoli)
Juventus campione d'Italia: domenica pullman scoperto e festa in centro
Roma Luis Enrique: non gioco più, me ne vado
Nesta addio: perdita importante, ma non paragonatelo ai più grandiBlogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 18:57
Luca Boo2
Il bello è che si spara le pose da professore di Enzo Biagi e poi scrive xkè, sn, sl come i tredicenni con gli sms...
mncini tvtb nn m lsciare rst cn me trttln amrso dudu dadada