Morte Gabriele Sandri, le domande che chiedono una risposta

A distanza di qualche ora, però, cominciano ad emergere i primi dettagli che ci portano, inevitabilmente, a parlare della dinamica di quello che, sempre più, sembra un “incidente” dettato da un gravissimo errore di Luigi Spaccarotella, il poliziotto responsabile per ora solo a titolo di “colpa”, della morte del dj romano.

Ma prima di procedere, sono necessarie alcune precisazioni.

Io, in questo blog, mi occupo esclusivamente di calcio e di tutto ciò che è legato al mondo del pallone: come ho scritto ieri, però, secondo me, questa vicenda non ha molto a che fare con il calcio. Per questo motivo da domani mi limiterò ad affrontare il tema della violenza e dei “tifosi” violenti, piuttosto che seguire l’evolversi della vicenda e il bailamme, soprattutto dei politici, attorno a questa tragedia che non deve essere strumentalizzata. L’unica deroga sarà all’aggiornamento delle notizie ufficiali dell’inchiesta. Sottolineo ufficiali.

L’altra fondamentale precisazione, o meglio, richiesta, riguarda i vostri commenti: non saranno ammessi insulti a nessuno. La “censura” di commenti di questo genere, sarà molto più rigida del solito.

Detto questo, ho alcune domande da fare.Personalmente sono sicuro, o voglio essere sicuro, che gli inquirenti accerteranno la verità.

Nel frattempo, però, può essere interessante porsi alcune domande.
 Quella più importante è bene farla subito: per quale motivo un poliziotto esperto pensa sia necessario sedare a colpi di pistola (anche se sparati in aria) una rissa che sta avvenendo a una cinquantina di metri di distanza, e senza sapere esattamente i motivi di quella rissa, i protagonisti di quella rissa, e, soprattutto, se quei protagonisti erano armati?
Da qui si parte per affrontare gli altri dubbi.

Per quale motivo le forze dell’ordine sono arrivate dalla parte opposta della carreggiata?
E’ evidente che sono state chiamate da qualcuno: ma questo qualcuno cosa ha detto? Che indicazioni ha dato? Può, in qualche modo aver “confuso” gli agenti?

Sembra una domanda apparentemente poco utile ai fini delle indagini, ma, in realtà, a mio parere, è fondamentale per capire lo stato d’animo di Luigi Spaccarotella nel momento in cui è arrivato all’Autogrill: rispondere ad una chiamata per sedare una rissa tra “ubriachi” o per fermare dei rapinatori (solo per fare degli esempi estremi) è sicuramente differente.

Ed ecco l’altra domanda: il poliziotto ha sparato per disperdere la rissa o per bloccare la fuga dei ragazzi? Nel primo caso non si capisce perché la vittima fosse a bordo dell’auto, nel secondo non si capisce perché l’agente ha sparato su una macchina in fuga anziché provare a inseguirla.

L’ultima domanda a cui sarebbe bello avere una risposta riguarda il perché si sia accreditata la teoria secondo cui “un poliziotto aveva ucciso un tifoso”, innescando le reazioni teppistiche che tutti conosciamo. In questo senso è incomprensibile anche il comportamento dei media, oltre che quello della Procura di Arezzo, che hanno accreditato quella tesi.

Infine deve essere spiegato perchè un poliziotto ritiene trova plausibile sfoderare la pistola e sparare quando si trova lontano dal luogo della rissa e non sta correndo alcun pericolo. Questo, però, non vuole essere un atto di accusa nei confronti del poliziotto, così come non attenua le responsabilità di chi, ore dopo, ha dato vita alla guerriglia nelle città. Due errori non fanno una ragione.

Fare domande è lecito.
Sollevare dei dubbi è umano.

Ma è necessario che arrivino delle risposte.